Обращались в Микошу к ортопеду после того, как в нашей поликлинике хирург написал в карточке ребенка "чрезмерная подвижность тазобедренных суставов". Нарыш..ина посмотрела, сказала, что есть ограничение подвижности в одном суставе и надо делать УЗИ, УЗИ дескать можно сделать на месте. По УЗИ сказала, что все равно не совсем понятно, что нужно делать рентген, потом подойти к ней и она посмотрит. На УЗИ на суставе подписала "2а".
Мы с женой в общем-то изрядно испугались и решили обратиться в НИИ ортопедии и травмотологии к знакомому ортопеду, которого не хотели тревожить по пустякам. Ортопед посмотрел в записи Нарыш..ной, уважительно сказал "узнаю этот подчерк", но после этого выразил недоумение качеством УЗИ и диагнозом 2а, который не ставится на тот возраст, который был у нас. Повижность суставов его не обеспокоила, но он направил нас на рентген, раз уже два специалиста до него высказали сомнения. Рентген никаких проблем не показал. Итог - в Микоше заплачено за консультацию с непонятным заключением, за некачественное исследование УЗИ и не заплачено "за расшифровку рентгенограммы", за которое нужно было бы заплатить, если бы сделали и пришли.
Нарыш..на может и хороший специалист, но ощущение вытягивания денег из моего кошелька не оставило меня до сих пор.