Уважаемая Дарья, постараюсь дать развернутый ответ по каждому пункту Вашего отзыва. Если в чем-то не права, поправьте, пожалуйста.
Положительные отзывы на данной странице - не фейк. С каждым заказчиком есть переписка в вайбере: скрины обратной связи после проверки работы преподавателем, благодарность заказчика и моя просьба выразить мнение здесь. Каждый может ознакомиться с перепиской, пообщаться с клиентами.
Поясняю более детально ситуацию по Вашей работе. Мы приняли тему, выслали план на согласование, Вы его согласовали. В рамках темы и плана мы обязаны вносить все корректировки бесплатно.
Далее мы получаем претензию, что введение списано. Высылаем отчет с антиплагата. Разобрались, оказалось введение уникальным.
Получаем следящую претензию (письмо от преподавателя): Дарья, я не буду проверять дальше работу, пока Вы не сделаете все, о чем мы говорили. Вы просите нас предположить, что мог иметь ввиду преподаватель, и сделать. Автор делал на свое усмотрение. С этого момента, идет помощь чисто по- человечески. Так как по договору мы должны получить четкие и конкретные замечания, а не догадываться, о чем же мог с Вами беседовать научный руководитель.
Более того, трижды преподаватель, доктор наук, просил Вас заполнить титульник, внести Ваши личные данные, Вы игнорировали. Когда мы напомнили, что это неуважение к научному руководителю, от Вас последовал ответ 08.05.2021г.в 10.17 (цитирую дословно) «Он задолбал с этим титульником уже».
Сейчас Вы пишете про качество работы, а когда мы просили хоть какую-то конкретику предоставить в процессе, Вы отвечали: я ничего не понимаю, честно говоря.
После того, как работа была написана и многократно доработана, оказалось, чтобы Вы не взяли своевременно новый ГОСТ на кафедре, именно по нему надо было выполнять работу.
Здесь мы имели полное право отказаться от сотрудничества либо предложить заключить договор на выполнение работы по данному новому ГОСТу. На тот момент Вы просили выручить, писали, что не знаете, что делать. Автор по ночам чисто по- человечески перекраивал работу по новому ГОСТу, делал приложения к ней. Возможно здесь и допустил пару описок и не учел мелочи с тире и дефисами. Но мы перекраивали работу по новому ГОСТу бесплатно. Мы вообще не должны были это делать.
Вы пишете, что мы перестали выходить на связь. Дарья, это ведь неправда. Все доработки, в том числе те, что не должны были делать по договорным обязательствам, мы сделали. На связи я с утра до поздней ночи.
Единственное, за что мне, наверное, следует извиниться, после того как Вы, получив все доработки, выдав полностью наш труд за собственный, написали оскорбление в адрес автора, я очень эмоционально отреагировала, отойдя от принципа клиент всегда прав.
Я предлагала не рассекретить Вас, а за собственные средства оплатить экспертизу работу, в том числе на базе Вашего ВУЗа, чтобы могли убедиться, что все заявленные требования при заказе выполнены в полном объеме, в противном случае вернуть Вам денежные средства с компенсацией. Вы от экспертизы отказались.
Скрины довольных заказчиков, я Вам высылала, чтобы увидели, какой результат у клиентов, которые:
1) Согласовали план с преподавателем и не меняли его в процессе написания
2) Взяли на кафедре все ГОСТы до написания работы
3) Проконсультировались с преподавателем и выдвинули нам его четкие требования