По поводу численных моделей погоды... Т.е. почему они неоправдываются из гостевой книги POGODA.BY (http://pogoda.by/guest/) :
По большому счету во всём виновата наша бедность.
Во-первых, отсутствие регулярного зондирования атмосферы. Нужно 2 раза в сутки и по крайней мере в 3-4 обл. центрах, а не через день в Бресте и Гомеле.
Во-вторых, мы используем модели, пусть даже и оч. хорошие (UKMO или GFS), но с низким разрешеним. Т.е. данные насчитываются в узлах сетки, которые находятся в 100 км друг от друга (т.е. на Беларусь приходится штук 16 таких узлов).
Для сравнения, поляки, использующие Cosmo имеют численные данные c шагом 2.8 км.
Далее... Сеть радиолокационных станций насчитывает 3 станции МРЛ. В настоящее время, самой новой - 20 лет, самой старой в Гомеле - 30. Единой сети нет, обмен данными происходит по коду RADOB (карта) (разрешение 60 км.). Опять же качество информации невысокое, т.к. нет зондирования атмосферы. Проблема решилась бы установкой 3-4 доплеровских радиолокаторов и объединением их в сеть. (Как здесь.) Снимки принимаются, но только в TV и ИК диапазоне волн. Помимо этого еще уйма данных идет (водность, температура), которые мы принять и обработать не в состоянии.
Наземные наблюдения производятся раз в 3 часа на 50 метеостанциях. С этим все в порядке. Но составить точный прогноз на сутки только по наземным данным - я бы назвал это высшим пилотажем.
Персонал... Молодёжь работать приходит только по распределению - нет материальной заинтересованности

100%-но верные прогнозы будут лишь тогда, когда человек сумеет погоду делать на заказ. Так как освоение таких технологий в ближайшем будущем не предвидится, приходится довольствоваться приблизительными прогнозами.
Точность предсказания погоды зависит от выбранной математической модели и набора выбранных для наблюдения параметров (а значит и количества и качества необходимого для измерения величин этих параметров оборудования). Если Вы человес с образованием, то должны помнить, что ни одна математическая модель не описывает реальное явление полностью, а лишь с необходимой (или заданной) точностью. Чем больше параметров задаются системе, тем сложнее вычисления и больший объем информации подлежит обработке, следовательно нужны более мощная ВТ... и т.д.
Кстати, я может быть окрою для кого-то Америку, но есть разница между погодой в мегаполисе и погодой в поле при одинаковых величинах параметров.
Я никоим образом никого не защищаю , но меня улыбает, когда возвращаясь вечером с работы домой, слышишь в транспорте как с пеной у рта сношают гидромецентр, если он пообещал дождь в Минске, в а в районе Уручья не упало ни капли и зонт взяли зазря, в то время как в Малиновке прошел сильный ливень...

Для тех кто в танке: Прогноз погоды так и называется ПРОГНОЗ ПОГОДЫ, а не точные показания. Может ты шаман и лучше погоду предскажешь? На том оборудовании, с которым синоптики работают даже в тетрис не поиграешь. Дальше для общего образования -- наша страна находится между двух циклонов и как они себя поведут не предскажет никто, даже с крутейшим оборудованием.